Ayer, pasando una aburrida tarde dominical en un Blockbuster, vi una película que me llamó la atención no por su contenido, sino que por el titulo. Mágicamente se me vino a la cabeza Marco Enríquez-Ominami, y pensé 10 cosas que odio de él:
- No tiene apoyo de partidos políticos, lo que atenta con una larga tradición chilena, una tradición positiva y necesaria. MEO no tendría un control, sería un Presidente todopoderoso en un sistema presidencialista extremo.
- Habla pésimo. Su dicción es deplorable, no se le entiende nada. Los discursos del 21 de mayo serían de 20 minutos y las cadenas nacionales un show de Guru-Guru. Es un desafío para el colegio de fonoaudiólogos.
- Hace comentarios hormonales e impulsivos. La prensa ya nos dejó en claro cómo pensaba MEO durante el 2003 ó 2004. Eso es peligroso para un Presidente.
- No tiene equipo definido. Aún MEO no es capaz de dar nombres respetables de su futuro equipo de gobierno. Nadie dice que tenga que nombrar anticipadamente a los ministros, pero es necesario saber con quién va a gobernar.
- Da la impresión de que su candidatura es una aspiración personalista y antojadiza. La candidatura de MEO nace de la nada, rodeado de programas y entrevistas faranduleras.
- Su programa de gobierno es vago. Parece un díptico con intenciones. Por más que uno busca un documento detallado con las formas en que se pretenden llevar a cabo los proyectos, eso no existe.
- En la Cámara de Diputados no tuvo una participación legislativa importante, más bien fue farandulera. Según el programa Informe Especial referente al trabajo parlamentario, es de los que tiene menos intervenciones en sala. Además, fue de los que bailó el Koala y se hizo el loco.
- Hay muchos temas sobre los que nadie tiene idea qué postura tiene. MEO no se ha preocupado de dar a conocer cuál es su línea de pensamiento político y no ha dado su opiniones respecto de temas que quizás no parezcan tan relevantes pero que son cotidianos en la vida de los mandatarios.
- No tiene respaldo en el Parlamento como para poder gobernar y, si utilizamos el sentido común, sabemos que no lo va a tener. Ni la Concertación ni la Alianza lo quiere. Gran parte de sus ideas “progresistas” nunca verían la luz.
- Es mal educado. No es alguien que pueda representar a los chilenos con distinción en situaciones especiales, como los foros internacionales. Tiene un pasado de drogo bastante bullado. Más que el Obama, MEO sería el Bush shilensis.
Te puede interesar:
Ignacio Chehade
5 mess atrás
BUena película esa. Me sumo a tus puntos… pero… ¿Como en la película, te dan lo mismo los diez puntos y lo amas igual o como mi persona, mejor romper el voto?
Tomás Laibe
5 mess atrás
MEO ha presentado por lo menos 140 proyectos de ley en Sala, tiene una asistencia buena, de más del 93%.
No tiene un programa vago, al contrario, fue uno de los primeros en entregar sus propuestas en cada uno de los temas de interés nacional: educación, delincuencia, etc. Por ejemplo en el caso de las reformas tributarias que él propone, tiene detallado la forma para llevarlas a cabo.
En el caso de que Marco pase a 2da vuelta, también esta clarisimo que la concertación seria la que gobernase con él.
Sus posturas políticas están plasmadas en marco2010.cl., es por esto que me parece que varios puntos son críticas sin fundamentos… hay muchas otras cosas sobre las que me podría explayar, pero el punto es que son tus críticas las que son bastante antojadizas.
El Fraile
5 mess atrás
absolutamente deacuerdo con Tomás Laibe.
si usted no sabe acerca de las posturas o métodos para llebar a cabo ciertas propuestas de MEO es por ignorancia y no por falta de información. Diríjase a marco2010.cl o sinó mandele un e-mail.
saludos.
Simón Durán
5 mess atrás
estoy de acuerdo con todos los puntos.
Señor Laibe medite bien por quien va a votar en segunda vuelta, porque si MEO pasa y tiene los puestos ocupados por gente de la concertación, va a ser el plano de segunda. El tipo tiene que ganar aquí y ahora, no esperando que el primo viejo se caiga en el camino.
Y siendo bien objetivo, hasta hace un par de meses MEO era el “joven irreverente de la política chilena” nada más ni nada menos. De que ha cambiado ha cambiado, sino, es cosa de ver de nuevo el debate.
Ignacio Chehade
5 mess atrás
Tomás, entré al sitio de Marco y revisé algunos de los textos que se encuentran en http://www.marco2010.cl/programa-de-gobierno/ y debo decir la verdad objetiva:
AHÍ NO HAY NADA CONCRETO.
Revisalos, leelos. Son declaraciones de intensiones con posturas tan básicas y sencillas que tanto tu como yo podríamos haber generado sin mayor estudio ni equipo profesional…
Está bien, desconozco si como dices, MEO tuvo buena asistencia en el senado… pero plan de gobierno para ver como ciudadano de manera pública, NO TIENE.
Saludos!
Arturo Subercaseaux
5 mess atrás
Punto por punto:
1. Se entiende, por ignorancia, no saber quiénes lo apoyan si se apoya a otro candidato. Es el candidato de concejales y alcaldes ex PS, PPD, PRSD y DC, de un diputado PPD aún no expulsado, junto a diputados dentro y fuera de las dos grandes coaliciones. Fuera de eso, es el candidato del Partido Ecologista, Partido Humanista, MUMS, MAS y otros, en su gran mayoría ligados al mundo de los independientes. ¿Acaso los independientes y descolgados no tienen derecho a representación?
2. Luego del debate del lunes parece haber mejorado su dicción con tantas clases de oratoria
3. Al menos los hace, y no anda escondiendo la cabeza como las avestruces cuando le exigen explicaciones.
4. Los ha nombrado en varios programas de TV, partiendo por Tolerancia Cero. Aunque francamente preferiría no saber quienes lo acompañen a saber que quienes lo acompañan son una sartalada de lobbystas con intereses económicos personales de por medio.
5. No, de hecho nace de un programa ideado en 2008 al interior de la Concertación y ampliamente respaldado por los más progresistas de ésta, desde el PS a la DC. Se llama “Decálogo para el Futuro” y establecía a futuro una definición presidencial.
6. Como dijo Burgos, los programas de gobierno se hacen siendo gobierno. Bachelet prometió reforma laboral y uniones civiles del mismo sexo, por ejemplo, en su plan de gobierno y hoy, en su cumpleaños N° 58, fue incapaz de cumplirlas. Enumerar promesas y no cumplirlas es repugnante, aunque al menos Marco ya ha definido las suyas en los distintos temas. (Explora Wiki Marco, no quema)
7. Por eso es Presidente de la Comisión Especial sobre Reformas a la Institucionalidad Política. Junto con él, diputados de poquísimas intervenciones son Guido Girardi Briere (PPD) y Clemira Pacheco (PS), de quienes nadie dudaría de su trabajo legislativo por no ser oradores como Alejandra Sepúlveda o José Miguel Ortiz. +150 proyectos de ley presentados, para quienes no saben, es mucho, considerando que es cerca de 1/6 de los proyectos en tramitación.
8. ¿Por ejemplo? Junto con Jorge Arrate son los únicos que no se quedan en el “ponemos el tema en la mesa”.
9. Eso es realmente desconocer el Congreso Chileno. Uniones civiles entre parejas del mismo sexo tiene apoyo desde el PS a la UDI, aborto terapéutico toda la Concertación (salvo Sabag) y en RN, protección del medio ambiente fuerte en el PPD y RN. Las leyes no se hacen para partidos políticos, eso es demasiado simplista. Muchas de las leyes aprobadas en nuestro país han sido con votos de RN y la UDI, estando estos (claramente) fuera del oficialismo.
10. ¿Manual de Carreño mode on?
Alvaro Castañón
5 mess atrás
Creo que muchas de las cosas que ah dicho son puntos validos, insultos más e insultos menos. Pero creo que más que recalcar que MEO tiene más de 100 proyectos de ley, el tema es que jurídicamente no importa la cantidad, sino la calidad, y en eso deja mucho que desear, por lo demás yo lo que hice fue citar un reportaje periodístico, que cuenta con credibilidad y seriedad.
Respecto del programa, insisto son puras ideas vagas, no dice COMO y con QUIEN, mas allá de que tenga el apoyo de sus amigos, papi y el tío Guido. Ignorancia es creer que un programa político bueno consiste en declaraciones de principios, el papel resiste mucho.
Arturo, su planteamiento presidencial no nace en un programa al interior de la concertación, nace del compadrazgo de algunos al interior de la concertación, los mismos quienes hoy no respetan a la concertación y atentan contra los principios que rigen la convivencia política al interior de un conglomerado. Respecto de lo que dices en torno a que MEO si podría ganar el apoyo del congreso, bueno, eso es bien erróneo, los partidos adecuan su votación en el congreso conforme a las reuniones internas de los comités parlamentarios y con la mesa directiva, no siempre, pero si en los temas relevantes que plantea “el candidato progresista”. Arturo no cometas el error de quedarte con las declaraciones que se hacen vía medios de comunicación en año electoral, la realidad es distinta.
Ojo, MEO es uno de los candidatos objetivamente que puede tener mas inconvenientes, las defensas pueden ser apasionadas, pero no ciegas.
Felipe García
5 mess atrás
Odias en vano…
1. Si gana, tendrá a toda la Concertación detrás. Tenlo por seguro.
2. Compara comunicacionalmente a Bachelet y Frei al principio y término de sus mandatos. El carrete de presidente es la mejor escuela. MEO como orador terminaría siendo lejos mejor que ambos.
3. Los comentarios de hace años eran del personaje que promocionaba sus series en la lógica de la farándula. Como presidente adoptará el tono adecuado que como candidatos ya ha demostrado.
4. Él ya ha dado nombres. Que no los conozcas o que se te olviden con facilidad, es otra cosa. Y recuerda que los demás cargos serán concursables.
5. Es una impresión. Así como da la impresión que Piñera lo hace porque quiere terminar de echarse al país al bolsillo o la impresión de que Frei es el candidatos “peor es nada” de la Concertación.
6. Otros entran en detalles, pero son ofertones irrealistas o que no se pueden prometer.
7. En la Cámara, tiene de las mejores asistencias y presentó proyectos relevantes.
8. Para es es la campaña. Porque hasta ahora la mitad del tiempo de las entrevistas se ha gastado en preguntarle cosas como “¿Y por qúién va a votar en segunda vuelta?”
9. Bachelet llegó con respaldo, pero eso no significó nada. Cuando un grupo se siente con poder, empieza a negociarlo… eso es lo que pasó con los parlamentarios de la Concertación y eso es lo que va a pasar con los amigazos UDI de Piñera.
10. Si para ti “mentir” es signo de buena educación, hay candidatos harto más finos, claramente.
Arturo Subercaseaux
5 mess atrás
Álvaro, una cosa es apoyar un candidato, lo que es sano, pero otra muy distinta es rallar la papa. Citas a Informe Especial como crítica a su trabajo legislativo, siendo que su único flanco es el que sólo ha intervenido 3 veces en sala. Básico: todos saben que el trabajo en el Congreso es en comisiones, una de las cuales es presidida por él, junto con tener altísima asistencia y proyectos presentados Y APROBADOS (a diferencia de Frei, ehem).
Sobre el programa, reitero, http://www.marco2010.cl Si a tu juicio no te satisface, cosa tuya, aunque en ese sentido deberías ver cómo Frei llevaría a cabo sus propuestas sin apoyo parlamentario para ello, partiendo por la nueva Constitución o la nacionalización del agua. ¿Tu candidato ha dicho CÓMO pretende convocar a una Comisión Constituyente? Mmm…
De hecho, su planteamiento presidencial SI nació en la Concertación y eso deberías saberlo, puesto que fue firmado por ex ministros de Estado, el PRSD completo, Lorenzini, PPDs y PSs. Ahí tienes gran parte de los que serían los primeros en cuadrarse con Marco en un eventual Gobierno.
PD: Te lo digo porque soy bien cercano al trabajo parlamentario y no sólo desde la galería haciendo cheerleading a mi candidato. De hecho, presentamos un proyecto de ley juntos (con diputados desde la UDI al PS también) y el Gobierno lo está considerando.
Alvaro Castañón
5 mess atrás
Arturo, yo no estoy denostando a MEO en esta carrera hostil como estrategia pro Frei, de hecho soy muy crítico con Frei. Por lo que no me corresponde defenderlo o aclarar tus dudas respecto de sus planteamientos, si quieres información llama al comando o a océanos azules. Tampoco voy a decir mi curriculum, pero créeme también tengo experiencia en política.
Por lo que creo se debe tomar en consideración que jurídicamente importa y pesa es el trabajo en sala, el debate en el hemiciclo. Como estudiante de Derecho, y te Habrás podido dar cuenta que el trabajo en comisiones como excusa para faltar al debate y/o votaciones es una muy mala costumbre que tienen los legisladores chilenos.
Respecto al programa, créeme lo he visto y leído, suelo hacer ese ejercicio antes de opinar, y es VAGO. Ahora, claramente la concertación va a sacar una gran cantidad de diputados y senadores necesarios para gobernar. Por ende, MEO no solo le va a tener que ver la cara a la alianza, sino también a la concertación, y eso no va a ser negociar, va a ser venderse.
Sobre el “decálogo para el futuro”, documentos como ese son escritos por las lumbreras de la concertación todos los meses, y lo realmente importante es cuantos de quienes firman el documento apoyan a MEO, te dejo una frase de Farías como respuesta (esta en la página del diputado) Ramón Farías: “Frei será la persona que continuará con el trabajo realizado por la presidenta Bachelet en materia de protección social”.
Sebastián Lehuedé
5 mess atrás
Arturo: aquí no hay candidato de nadie, eso no tiene nada que ver. Si crees que Álvaro está equivocado, plantea tus puntos, pero no te pongas como cuando TVN echó a Pamela Jiles.
Susana
5 mess atrás
El que escribió esto le hace la campaña a Piñera y/o a Frei. Está mal redactado, es fome y muestra un conservadurismo a ultranza.
Un joven DC, tal vez?
No estoy ni ahí con MEO, pero por lo menos critíquenlo de manera interesante, no diciendo exactamente lo mismo que declaran en los comandos de los candidatos conservadores.
Fome la página.
Ignacio Chehade
5 mess atrás
Susana… de hecho, el que escribió la columna va a votar por MEO. No leíste el concepto con el cual partió? ¿”Ten Things I hate About You”? Pues en esa película la típica niña gringa que se enamora de un weon que le carga… es decir, dice cosas malas y luego se queda con él igual.
En fin, es gracioso como caldean los ánimos por nada.
¿Fome la página? Fome tu lectura, la página la lleva.
Arturo Subercaseaux
5 mess atrás
Álvaro, alguna vez te pasaron el trámite legislativo? El trabajo en sala (y las intervenciones especialmente) son casi irrelevantes. Es en comisiones donde se invitan especialistas, se debate de verdad, se presentan y rechazan indicaciones, se rechazan proyectos de ley. En la sala tú vas, das un discurso y votas, así de simple (salvo excepción de pedir que se revise en otra comisión). Creer que el trabajo legislativo se queda en la sala es ser medio tuerto. Y el ojo que se tiene bien, tenerlo bizco.
Y reitero, creer que entre los diputados, senadores o partidos hay gigantes Muros de Berlin que les impiden trabajar con parlamentarios de otras bancadas es muy muy erróneo. En algunos temas los propios parlamentarios de la Concertación le han dado la espalda al Gobierno! Probablemente no gobierno con Schilling (si le gana a Trivelli), Burgos o Gómez, pero sí quizás (y es muiy probable) con Farías, Girardi, Karla Rubilar, Sabat, Osvaldo Palma y tantos otros. Creer que la Concertación y la Alianza se quedarán como un coto vedado en el Congreso es bastante insustentable, especialmente porque los gobiernos no presentan una “propuesta de gobierno” para que el Congreso la vote, sino con proyectos y propuestas particulares.
Y sobre el Decálogo del Futuro, era la definición presidencial progresista, y el candidato originalmente sería Marco (a Frei lo nominaron entre cuatro paredes la DC, PS y PPD), pero el PS le negó posibilidad de primarias, por lo que decidió levantar su candidatura por fuera. Creer que los parlamentarios no pueden trabajar con gente de otros partidos o sectores políticos me suena como a la Alemania de la guerra Fría, donde la Democrática y la Federal se puteaban todo el día y quien quisiera siquiera visitar el otro lado era imposibilitado. Qué bueno que eso es un absurdo en la política de hoy
Alvaro Castañón
5 mess atrás
Arturo, Creo que por fin concordamos en cosas, con matices.
Estoy de acuerdo que el trabajo en comisiones es importante, pero también lo es el trabajo en sala.
Respecto del “decálogo para el futuro”, no digo lo contrario, solo digo que una cosa es el documento y las reuniones donde se hablan cosas llenas de idealismo, y otra es la práctica.
Yo por lo menos creo más en la práctica que en los ideales. O por lo menos a eso me ha llevado la experiencia.
Ifarra
5 mess atrás
Uffff… Álvaro… pésima analogía, llena de errores y falta de rigurosidad, que de alguna manera te ha corregido Arturo. Tu crónica se parece al ensayo que un profesor de 5° básico les manda a hacer a sus alumnos acerca de ME-O.
Que raro que hayan publicado esto. No hay fundamento alguno respecto a tus 10 puntos.
Salud.
Antonio Ibarra L.
Simón Durán
5 mess atrás
Muy buenos puntos. Los comentarios no tanto, no es la idea que posteemos sin pensar las cosas.
Las opiniones son válidas y la de Alvaro además están fundamentadas.
jMarc3lo
5 mess atrás
11._ Me Carga tú señora!!! Peoooooooooorr!!
Boris Muñoz
5 mess atrás
Perdón, Política y Rock, estimas imprescindible a los partidos políticos para bien gobernar. Eso es Antirock, así que lávate las aletas para designat este sitio si te parece requisito que nos gobiernen un montos de viejos culiaos ñoños. Rockero y tradicionalista… no pega.
Para mi los puntos que citas son totalmente antojadisos, por favor quién habla mejor que MEO, Frei o sea Piñera, que aunque hablaran, solo mienten, y ahí parte lo importante. MEO es el único que está hablando la gran verdad de la política chile, que vivimos en un país secuestrado por capitales y poderosos nacionales e internacionales, donde se está disputando el puesto se secretaria o nana del capitalismo, que bien ha desdarrollado esa gorda picante que es la BAchelett. Así que para chaquetear no le pongamos tanto alarde. ESas críticas planteaselas a los otros candidatos, es evidente que tendremos más de los mismo.
Ignacio Chehade
5 mess atrás
Boris: Meo es tan malo como los otros dos… no caigas en comer el discurso con papas fritas.
iwgo
4 mess atrás
El programa de Marco es tan igual a lo que muestran los otros candidatos, lo mismo con sus “nombramientos”, la gran diferencia es que el no ha estado en el poder, y es JOVEN, esas ventajas son las que como iman estan atrayendo cada dia mas hacia su candidatura (para pesar de los politicamente correctos concertacionistas), pasa a segunda vuelta.
JORGE ROSALES
3 mess atrás
el día del pico la concertación estaría detrás de un jalero como este. córtenla, hablen en serio… las revoluciones no se hacen jalando en el liguria o desde la vinoteca.
ahora ser joven es una ventaja, fíjense… como si bastara… chupen un huevo.
por cierto, el liguria, ese lugarcito para huevones con plata que creen que eso es Chile, debiera ser funado por apoyar a este tarado.
ariel montenegro
3 mess atrás
todos ustedes los que critican a meo no tinen idea de que hablan, estan como las abuelitas criticando por que dijo esto o hizo esto otro lo unico claro es que es el unico candidato que es capaz de reconocer sus errores y no tiene ningun problema en hacerlo o acaso ninguno de ustedes a cometido errores, por que estarian igual que los otros politicos son todos perfectos no han cometido ningun error nunca !por favor! ideas claras, ganas y juventud es lo q necesita chile.
mala la pagina y la pelicula MEO PRESIDENTE.
cachupín mayers
2 mess atrás
arturo subercaseaux = fernando carrasco
no hable de candidatos si no dice la verdad
Nicolás Aldunate
2 mess atrás
Bien charcha el articulo, que más te voy a decir…
angelo
2 mess atrás
esta bastante bueno lo unico que no te encuentro la razon es que porque se haya unos pititos lo traten de drogo y si en su pasado fue drogo que tanto hay muchos politicos que son buenos pal copete o para los cigarros
.Meo es como un niño chico sabe lo que quiere aun le falta madurar para ser algun dia presidente
Alfredo Mella
2 semanas atrás
arturo subercaseaux = fernando carrasco
La critica a un candidato de un huevón arribista y mentiroso como tu no tiene ninguna validez.