Elecciones — 17 de Septiembre de 2009 — 7 comentarios
Aborto en época de elecciones
Por Álvaro Castañón
Durante la última década, en nuestro país se ha desarrollado un debate que se ha situado en las catacumbas de la academia, un debate camuflado respecto de diversos temas que nos incomodan como sociedad. Son estos temas los que ya no resisten seguir siendo ignorados, y sobre los cuales se hace necesario tener que legislar, sin duda, uno de estos temas es el Aborto.
A la hora de definir qué es el aborto y sus derivados la comunidad científica se divide, por lo que podemos aseverar que no es un concepto de fácil definición. Pero como en chile tenemos una adicción a hacer las cosas “a la chilena”, nadie sabe realmente – o todos creemos entender, lo que para el caso es lo mismo- de qué se trata cuando los candidatos hablan de “aborto terapéutico”, pero si sabemos medianamente cuales son sus intenciones:
- Sebastián Piñera rechaza la idea de debatir (y ya lo tienen amenazado desde la UDI). Claramente la única solución que tiene es deshacerse de las facciones UDI y RN que son ultra conservadoras por su naturaleza religiosa. Como lo mas seguro es que en un eventual gobierno de Piñera se opte por no debatir, esta es una promesa que si puede cumplir el candidato, es tan fácil como olvidar el tema y condenar al país a ser intelectualmente subdesarrollados.
- Eduardo Frei esta abierto a la idea de debatir (pero dice ser próvida). La postura de Frei es la más conciliadora, puesto que básicamente no promete nada, el dice que “en el Chile de su gobierno se va a poder hablar de aborto terapéutico”, otra cosa es que el gobierno lo apoye, que se mande un proyecto de ley, y que el congreso lo apruebe.
- Marco Enríquez – Ominami simplemente esta a favor (ya que es un “progresista”). El problema es que no puede ofrecerle al país “aborto terapéutico”, ya que sabemos que en el congreso va a ser una discusión de muy larga data y el resultado es incierto. Solución para MEO: Gobernar en base a Decretos Ley.
En resumen, una frase muy cierta y que deberían memorizar los candidatos es la de Wittgenstein; “sobre lo que no se puede hablar, es mejor callar”.
Personalmente siempre he sido alguien que se opone a cualquier tipo de aborto. Pero hay que tener claro que nada es blanco o negro. Una legislación buena perfectamente podría marcar un límite entre “aborto” y “aborto terapéutico”, pero se hace indispensable primero discutir que es para los chilenos el aborto, aborto terapéutico, o aborto indirecto (clasificación P.U.C). Es necesario saber hasta donde estamos dispuestos a llegar como sociedad y hablar los temas con sinceridad. Teniendo claro que como plantea Hume “de un deber ser no se puede seguir necesariamente un ser”.
Por último, los dejo con un argumento a favor de la autonomía reproductiva, que plantea que las mujeres pueden determinar qué hacer con su cuerpo y tomar decisiones al respecto, con todo lo que eso conlleva y sin que nadie las obligue a nada. Thompson cuenta la siguiente historia que a mas de uno nos ha dejado pensando:
“…Usted se despierta en medio de la mañana y se ve, lado a lado, en la cama con un violinista inconsciente. Un famoso violinista inconsciente. Él descubrió que tenía una enfermedad renal fatal y la Sociedad de los Amantes de la Música, después de evaluar los recursos médicos disponibles, descubrió que usted era la única persona que tenía exactamente el tipo sanguíneo capaz de socorrerlo. Entonces, ellos la secuestraron y, en la noche anterior, el sistema circulatorio del violinista fue conectado al suyo, de forma que sus riñones fueran usados para extraer las impurezas de la sangre de él como también las de su sangre. En este momento, el director del hospital le dice: “Entienda, nosotros nos sentimos mal por lo que la Sociedad de los Amantes de la Música hizo con usted, nosotros jamás lo permitiríamos, si lo hubiésemos sabido antes. Pero ahora, ellos ya lo hicieron, y el violinista está ligado a usted. Si es desconectado, él moriría. No se desespere, será por nueve meses. Después, él se recuperará y podrá ser desconectado de usted a salvo”…”.
¿Estaría usted dispuesto a estar nueve meses conectado al violinista?


CEP, la foto en la que todos quieren posar
Jódete Chile, de las alzas nadie se escapa
Manual para invertir tu tiempo mientras la JUNJI cuida los niños
CASEN09: La pobreza al alza, las explicaciones a la baja
Bono por Bodas de Oro: La nueva forma de derrochar
La reconstrucción y su financiamiento: un debate manoseado
Exclusivo: Pulpo Paul predice a los vencedores en la DC, UDI y PS
Brasil, Irán y Turquía: ¿El Triangulo De La Discordia?
Marcelo Bielsa y su tango feroz
Para un Consejo de Rectores obsoleto, una reforma necesaria
Mientras esperas que Chile gane, el gobierno te hace los Goles
Juicio a Karadima: no dio la cara, pero escribió una carta
Entrevista a Karla Rubilar: “Somos más que la postura de Carlos Larraín”
Elecciones JPPD: Generación Perdida v/s Generación de Cambio
60 Watts
Radio Laclick
SPM en linea
Muy en desacuerdo.
¿Qué es eso de que Frei permitiría que se hablara? ¿Acaso el Presidente puede controlar el debate nacional? ¡Por Dios!
¿Y eso de gobernar con Decreto Ley? Tú estudiar Derecho y deberías saber que los Decreto Ley tienen jerarquía menor a las leyes ordinarias. ¡Y más encima existe un Tribunal Constitucional!
Dios me libre.
Es muy fácil decir “conversaremos del tema” cuando sabes que por normativa y conocimiento de la clase política en general, no se pasará. Eso da espacio para quedar como rey, sin cambiar nada.
Sebastián, el presidente puede controlar el debate legislativo nacional, y ese es el que importa. Por lo demás, Yo estudio Derecho, y se que los Decretos Ley tienen igual fuerza obligatoria que la ley, el tema es que si MEO lo ocupa se convierte en un gobernante de facto (una solución irónica, para un candidato irónico).
Ignacio, creo que entendiste a cabalidad el juego de Frei.
Cuando venía de vuelta de Vina del Mar, habían gigantografías inmensas en la periferica de Santiago con: “FREI ADELANTE -> Píldora Gratis para todas!” Mi pregunta será: Instalará Frei las mismas gigantografías en el sector oriente de la capital?
Muy en desacuerdo. Existe una definición clara sobre aborto (“interrupción del embarazo”) y sobre aborto terapéutico, aceptada y reconocida por la medicina en el mundo, y aplicada en nuestro país hasta el ‘89.
Piñera y Frei siempre han estado en contra del aborto bajo toda circunstancia, sólo que éste último dejó abierta la posibilidad a debatirlo en su gobierno. (Qué promesa más mediocre)
Marco, a favor del aborto de cualquier tipo durante el primer trimestre. Y no, no hay necesidad de dictar DLs, hay quórum para despenalizar el aborto terapéutico. Si Bachelet se lo propusiera, lo despenalizaría antes del término de su mandato.
Arturo, la definición en términos legislativos la podemos encontrar y es como tu señalas, pero los académicos o la doctrina tiene dudas, por ejemplo, es distinta la concepción de los U de chile a la que tienen los PUC, y las dudas no son respecto al termino, sino a los limites que conlleva ¿Dónde termina el aborto y comienza a ser terapéutico?
Ahora tampoco es cierto que HOY (y en realidad ni mañana), se pueda aprobar una ley pro aborto de cualquier tipo. Ya que más de 75 diputados se han manifestado contrarios (UDI-RN-DC-IND), además existe el Senado y el TC, donde el proyecto si o si moriría.
Por ende, como el escenario objetivamente no va a cambiar mucho estas elecciones, MEO esta prometiendo cosas que no puede cumplir, pero se puede convertir en un dictador, llevar a cabo sus ideas “”””progresistas”””” y dictar muchos DL. Total si aún estan vigentes los de Pinochet, los de otro ignorante que se crea legislador no bienen nunca mal.
DATO; Frei quiere cambiar la constitución, lo que le permite a los PS, PPD y PRSD negociar sobre el aborto.
De todos los candidatos, me quedo con Sebastian Piñera, el unico que cierra completamente la opcion de el aborto. La sociedad chilena no esta preparada para cambios como el “aceptar el aborto terapeutico” y mas aun saberlo utilizar, lo utilizarian independientemente de la situacion y la gran mayoria de los casos de aborto pasarian a ser “aborto terapeutico”. Me toco debatir hace poco acerca del tema del aborto, afortunadamente en contra, y soy mujer,tengo derecho sobre mi cuerpo y antes de decidir si quiero o no tener al bebe, puedo decidir cuidarme, edsde el momento en que uno decide tener relaciones estas propensa ( a pesar de todos los metodos que existen) a quedar embaraza , el querer “sacarle el poto a la jeringa” es tipico de los chilenos y lo seguira siendo. Me quedo con la posicion de Piñera y el derecho a la vida.