44 Comentarios

1. Felipe Budinch dice:

   12/01/2010 en 15:51 pm

   Lastima, porque algunas de sus preguntas eran realmente interesantes, y hubiesen tenido respuestas interesantes si hubiese dejado hablar. Se farreo su oportunidad. (Bueno, el tupé tampoco lo ayuda mucho)

   0  0
2. Caro Collins dice:

   12/01/2010 en 16:06 pm

   Fue agotador ver el debate, entre las interrupciones constante, el hiperventilado Frei, las tallas malas y forzadas y los periodistas “punzantes” uuuf. Y comparto: qué onda el tupé rusio!! que ese señor se saque su mascota de la cabeza por favor.

   0  0
3. Sebastián Lehuedé dice:

   12/01/2010 en 16:24 pm

   QUEE?! ES UNA PELUCA?!?!

   0  0
4. Javi dice:

   12/01/2010 en 17:23 pm

   ¿Cuántos peluches asesinó ese hombre para hacerse ese horrible tupé?

   Igual es un pelmazo Piñera, pero me cargó el otro tipo. Paciencia, hombre. Eran buenas preguntas, pero fue una intervención pésima.

   0  0
5. Fernando dice:

   12/01/2010 en 17:25 pm

   Lo mejor fue Elortegui. Justamente, no era eso lo que se le habia preguntado. Para saber sus propuestas, voy a la pagina web. Bien Elortegui.

   0  1
6. David dice:

   12/01/2010 en 18:14 pm

   Yo encuentro que lo hizo bien.
   Preguntó y descolocó a ambos en ocasiones.
   Perdió tiempo, es un hecho, pero hizo buenas preguntas.

   0  0
7. Arturo dice:

   12/01/2010 en 18:52 pm

   Claro, como estamos acostumbrados a periodistas que dejan que los entrevistados hablen de lo que quieren, se escabullan de los temas, y no contesten derechamente lo que se les prgunta, para el Sr. Lehuedé debe resultar chocante y poco “polite” el periodismo pertinaz de Elórtegui. El diálogo que reproduce en su texto, muestra precisamente eso, la capacidad de no cejar en obtener la respuesta requerida.

   0  0
8. Sebastián Lehuedé dice:

   12/01/2010 en 18:55 pm

   Sr Arturo:

   Finalmente no logró la respuesta que él quería, así que eso de no cejar es poco fructífero.
   Hay formas más inteligentes de obtener respuestas de ese tipo.
   Mire lo que hace Fernando Paulsen por ejemplo, en el debate pasado cuando le preguntó a Frei qué nota le ponía a Allende y luego le recriminó una frase.
   Tiene poco sentido armar un berrinche porque no le respondan como quiera.

   0  0
9. Fernando dice:

   12/01/2010 en 19:33 pm

   Apoyo a Arturo y mal por el columista por ningunear con su frase “¿Acaso nunca había entrevistado a uno?” a un periodista que posee un magister y doctorado en periodismo dados por la Universidad Autónoma de Barcelona. Pero como nunca es tarde para aprender Elortegui te enseño una gran lección como periodista: antes de hablar primero informarse….

   0  0
10. Sebastián Lehuedé dice:

    12/01/2010 en 19:36 pm

    Fernando: Era una pregunta retórica, obvio que sí ha entrevistado políticos! Una vez lo vi entrevistando a Bachelet, por ejemplo.

    0  0
11. Felipe dice:

    12/01/2010 en 19:40 pm

    No descolocó a ambos, este tipo solo quería dejar mal a Piñera, en ningún momento se tiró sobre Frei. Se notaba nervioso, queria hacer la mayor cantidad de preguntas en un tiempo muy corto y no se la jugó. Falto más calma, a veces hay que saber escuchar y me parece increible que falle en este tipo de cosas siendo que el Sr. Elórtegui tenga un Magister y doctorado en Periodismo.

    0  0
12. Daniela dice:

    12/01/2010 en 21:44 pm

    si, se supone que las personas que hacen las preguntas deben ser neutrales, no se debe notar su inclinacion política por que el objetivo es aclarar las dudas de las personas que van a votar, en ningun caso es una campaña política, por lo tanto tiene que ser lo mas neutro y objetivo posible, y es precisamente lo que al caballero Elórtegui le faltó. Su preferencia por Frei fue muy obvia…

    0  0
13. sol dice:

    12/01/2010 en 22:01 pm

    Es un hecho que Elortegui, estaba nervioso. Sin embargo, Piñera, está acostumbrado a responder de forma más barroca a las preguntas que se le hacen, siendo que en este caso se requiere precisión. A su vez, Piñera debe entender que en un debate el periodista (sea de agrado o no) es quien pregunta y él debe limitarse a responder. Una persona un tanto arrogante, puede tropezar muy feo, si no considera observaciones de gente que ve donde él no ve. En algunas cosas manejar un país no es lo mismo que manejar un grupo de empresas.

    0  0
14. Carolina dice:

    12/01/2010 en 22:21 pm

    Claudio me parece asertivo y astuto . No me parece que haya querido robar cámara. Es un profesional serio y bien por que un elemento destacable como él se desempeñe en regiones. Alejado de los aires de divo del resto…

    0  0
15. Mariana dice:

    12/01/2010 en 23:58 pm

    Señor Lehuedé, considerando su artículo en donde crítica la labor de un periodista, le pregunto: Donde estudió usted y cual hubiese sido su actitud frente a los candidatos? Usted lo hubiese hecho mejor?

    0  0
16. Felipe Budinch dice:

    13/01/2010 en 0:07 am

    El tema es que incisivo o no, hay mejores formas de obtener las respuestas. Por ejemplo, como menciona Sebastián en su respuesta a Arturo, lo de Paulsen fue genial, hizo que Frei se pisara la cola.

    Piñera, tiene hartas yayas, y podría haberlo pillado hinchandole un poco el ego primero, luego demostrando que su discurso en pantalla es demagogico.

    Pero finalmente lo que hizo lo dejo como un “roto” frente a los partidarios de Piñera, o como “asertivo” frente a los partidarios de Frei. Suma 0

    0  0
17. Alejandro dice:

    13/01/2010 en 0:49 am

    Fue muy bueno lo que hizo elortegui, pues desnudó al verdadero Sebastián Piñera, al empresario de malas prácticas que se esconde tras esa sonrisa falsa y cínica

    0  0
18. Francisco dice:

    13/01/2010 en 1:43 am

    Saludos a todos los comentarios. Me gustaria saber si alguien en Chile sabe lo que realmente es un debate y cual es la idea de su realizacion?. Ademas cual es la diferencia entre un debate y un interrogatorio?

    El debate es entre los candidatos y no entre periodistas y candidatos. (Universidad Wikipedia for free)

    Saludos desde USA

    0  0
19. Milton dice:

    13/01/2010 en 2:16 am

    Bueno me parece que la tendencia en los comentarios, son claramente tendencieras hacia Piñera o Frei, La labor de Claudio no fue bien ejecutada a mi parecer, ya que las preguntas si aportaban, pero le falto seriedad para ejecutarlas, denoto mucho nerviosismo, al enfrentarse a los candidatos, si querìa respuestas breves, es facil, se le aplica una pregunta al otro candidato. bueno un saludo y gracias por leer los comentarios.

    0  0
20. José Simián dice:

    13/01/2010 en 10:37 am

    ¿En serio? ¿Entrevistar es “como negociar”? Nunca había visto una definición tan poco patética del rol del periodista, mucho menos de uno que se dedique a la política.

    ¿Se negocia la verdad?

    Esta crítica es muy extraña: un periodista hace bien su trabajo y lo ningunean porque debió “quedarse en su lugar” de ilustre desconocido; un reportero que no se achica frente a un candidato todopoderoso es considerado figurón.

    ¿En verdad crees que porque los políticos no responden a lo que se les pregunta hay que hacerles el juego?

    0  0
21. Pancrazio dice:

    13/01/2010 en 10:52 am

    ¡Excelente, Elórtegui! Por fin un periodista que va de frente y no hace genuflexiones al poder. Quienes lo denostan porque atacó a su candidato “emprendedor” están acostumbrados al periodismo sumiso propiciado por el gran dictador. Para ellos, la gran maradona…

    0  0
22. Isa dice:

    13/01/2010 en 10:57 am

    Como periodista, creo que este señor fue bastante prepotente, ver el debate y el ambiente que se produjo me angustió, y tuve que cambiar de canal un rato porque lo encontré bastante desagradable.

    Está bien ser inquisitivo en ciertos temas y preguntar sin rodeo las cosas, pero de una manera menos agresiva y menos prepotente, no pensando en “OYE YO HAGO LAS PREGUNTAS Y USTED RESPONDE”, es reflejo de un abuso y alarde de poder que tiene como entrevistador.

    0  0
23. Jazzinto dice:

    13/01/2010 en 17:12 pm

    Le robaré el comentario a Isa para mi opinión:
    “ver el debate y el ambiente que se produjo me angustió, y tuve que cambiar de canal un rato porque lo encontré bastante desagradable”.
    La verdad es que estamos tan acostumbrados a evitar problemas que cuando vemos a alguien estar en uno, damos vuelta la cara.
    Por ejemplo, si un señor en un supermercado pidé que sea bien atendido se le tacha de “problematico”, “tonto grave” y no solo eso, evitamos mirar esa discución, no tomamos partido!, cuando vemos en un lugar público una injustucia, nos hacemos los tontos. Si, el chileno fue formado para caer bien, para no tomar espacio y no molestar, y cuando alguien hace lo contrario lo chaqueteamos.
    El señor Elórtegui hizo lo que todos quieren hacer pero pocos se atreven, es decir, hacer frente y no dejarse vender lo que los políticos quieren vender con toda su labia y discurso aprendido, y lo meor es que lo logró, es lo que importa, podrá criticarse su forma o nerviosismo, pero tuvo el resultado que otros no consiguieron.
    Sí hay que hacerse problema, sí hay que insistir, sí hay cuestionar a quien pretende dirigir un país entero, y si las pregutas de un solo periodista audaz lo descoloca, entonces se queda en pretension y poca capacidad, punto.

    0  0
24. Francisco dice:

    13/01/2010 en 18:13 pm

    Jazzinto. Me llama bastante la atencion como haces la analogia de dos cosas tan diferentes. Una cosa es dar vuelta la cara cuando hay problemas y otra cosa muy distinta es cambiar el canal porque el periodista no sabe que el debate es entre los candidatos y no entre el y los candidatos. Bajo esa logica te das cuenta que Elortegui se salio de contexto completamente, se sobrepaso y lo peor que quedo como el torpe al pedir respuesta en tiempo de respuesta, mas que como un tipo que trabaja la pregunta de forma inteligente y certera, sacando de lugar al cuestionado. Si vamos al contexto del debate, la idea que tenia Elortegui estaba mas cerca a un interrogatorio que a un debate, por ende estaba fuera de lugar. En resumen, sea como sea, el descoloco a Piñera principalmente, pero no con el tipo de pregunta, (que es lo que uno deberia esperar) sino que por su actitud y poco sentido comun con los candidatos, como con toda la gente que estaba viendo el debate.

    Saludos desde USA

    Peace out!!!

    0  0
25. Álvaro dice:

    13/01/2010 en 18:36 pm

    Esta “columna” es más absurda que la última que “escribió” Vasco Moulián para La Segunda. Elórtegui simplemente intentó evitar Piñera y Frei respondieran lo que se les antoje, logrando incluso que el primero tuviera que retractarse de sus dichos al día siguiente.
    El tratamiento peyorativo que dio LUN a la participación de Elórtegui es otra cosa totalmente distinta al buen trabajo que realizó el periodista, y me parece ridículo que te dejes llevar por la línea editorial del diario de derecha. Saludos.

    0  0
26. @patriciofarias dice:

    13/01/2010 en 21:00 pm

    No sé si han visto el programa de Elórtegui en UCV pero siempre existe una mini encuesta de opciones A o B, Sí o No, que debe responderse por los televidentes dentro de un espacio de tiempo. Es este formato el que predeterminó al periodista que acá se dan el lujo de ningunear: algo directo, inmediato, preciso, condenado por la premura, un peligroso estilo para políticos sobrepauteados. Es un Sí o un No, que quema una fase para rápidamente pasar a otra. Me recuerda a lo que se hace en La Red en clave facha. De los candidatos sabemos mucho, nos embolinan la perdíz todo el día. Elórtegui ejecutó el tipo de pega que periodistas más adocenados y anestesiados con las relaciones y recursos tecnológicos se olvidaron cómo hacer: pedir una respuesta precisa aquí y ahora ¿Qué esperan si te dan unos minutos cagones sólo para que un político se te vaya por las ramas y consuma tu tiempo?

    0  0
27. Nicolás dice:

    14/01/2010 en 1:22 am

    A Francisco que le respondió a Jazzinto: El periodista no eligió la forma en que se realizó el “debate”. Si viste entero el debate, quizás escuchaste al moderador (de Anatel) poner las reglas, y estas ya eran distintas a lo que se entiende por debate, de hecho, estaban en el minuto en que UN periodista hacía preguntas a UN candidato. El periodista sabe HARTO, suficiente como para crear la situación que creó, y no “se salio de contexto completamente, se sobrepaso”, si no que trató de sacarle respuestas a un Piñera que no daba una sola!
    Gracias

    0  0
28. Martín Venegas dice:

    14/01/2010 en 1:29 am

    «Señor Piñera, ¿cómo califica usted la política habitacional de Michelle Bachelet?» es una pregunta de desarrollo que no se responde con las alternativas “positivo” o “no” que Elórtegui pidió después, quizá como en su programa de UCV. Pedir una nota hubiera sido más preciso, si tanto le gustan las respuestas tabulables al doctor Elórtegui.

    Ojalá vea Alejandro este mensaje y me diga cómo es que el doctor «desnudó al verdadero Sebastián Piñera», idealmente con algún fragmento de su intervención, porque en mi opinión, «el empresario de malas prácticas» no se notó en con esta momento del debate.

    0  0
29. Nicolás Alonso dice:

    14/01/2010 en 11:22 am

    Concuerdo con Sebastián y Martín. El planteo de Elórtegui es completamente improductivo: hace preguntas de desarrollo e interrumpe a la primera frase, saca conclusiones apresuradas e intenta imponérselas al candidato, y ante todo no le interesa la respuesta de sus entrevistados, sino demostrar rápidamente un juicio hecho a priori por él mismo.
    Para todos los defensores de este nuevo paladín del periodismo punzante, creo que la simpatía que les genera es totalmente superficial. Entiendo que por el hecho de que un periodista se haga el duro y les hable con prepotencia a los candidatos les parezca que no está casado con el poder, pero eso no significa que esté haciendo una labor provechosa. Si él lo que quisiera es dejar en evidencia las inconsecuencias o falsedades de Piñera, tendría que ser mucho más inteligente y dejarlo que él se entrampe con sus propias respuestas. En ningún caso eso puede llegar a lograse no dejando que el entrevistado ni siquiera responda.

    0  0
30. lermandini dice:

    15/01/2010 en 2:38 am

    Sólo le hizo gala a su apellido, “como el-ortegui”.

    0  0
31. Eduardo dice:

    15/01/2010 en 2:53 am

    Si quieres hablar seriamente en tu blog, tienes que serlo también en tus argumentos. Hablas como un tipo muy entendido en la materia, subestimando al señor Elórtegui en el área de su conocimiento. Bueno sería que supieras su currículum y que se especializa en comunicación política y en debates. El tipo sabe, no le vengas a decir de qué se trata una entrevista. Por otra parte, en tus argumentos MIENTES, distorsionas lo que realmente sucedió. En las supuestas citas textuales del debate pusiste lo siguiente:

    “Usted, señor Elórtegui, se farreó esa oportunidad.

    —Señor Piñera, cómo califica usted la política habitacional de Michelle Bachelet?

    —Mire, yo creo que ha habido un avance importante y aprecio lo que ha hecho la ministra Poblete, pero yo le haría varias mejoras. Primero…

    —O sea que lo encuentra positivo.”

    Le cambiaste las palabras. El señor Piñera dijo “… Y aprecio lo que ha hecho la Ministra Poblete. Nosotros vamos a incorporar varias mejoras. Primero…”

    Lo que cambia absolutamente todo. No es que el señor Elórtegui quisiera ser desatinadamente punzante, sino que lo que él quería, era respeto a su profesión y a quienes nos damos cuenta de la demagogia de los políticos. Piñera iba, nuevamente a comenzar a enumerar sus planes de gobierno, nuevamente con un discurso robotizado y que no contestaba lo que el periodista en cuestión le preguntaba. Elórtegui jamás le preguntó eso y, Piñera, así como Frei, acostumbrados desde siempre a responder lo que QUIEREN tenía que ser reparado en su accionar.

    Elórtegui hizo bien en interrumpir todas las veces que fuese necesario. Piñera luego de encontrar positiva la labor de Poblete, tenía que argumentar, pero siempre respondiendo específicamente a ello, no hablando de sus futuras medidas. Eso quería el señor Elórtegui y nosotros. Que se responda a lo que se pregunta. Y, en ese sentido, el periodista supo llevar los discursos propagandísticos a un real debate. El tipo se maneja. Su intención jamás fue la de “figurar por venir de un canal chico”, como tu dices. Ese tipo de comentarios sin asidero son salameros hacia un tipo que es un valiente y que interrumpió cuando tuvo que hacerlo, porque no quería más dedos en la boca.

    Para que aprenda un poco la “aguda” Santamaría. Y el cobarde Bustamante. Nuñez hizo el intento pero le faltó fuerza para hacer valer sus preguntas, y así encaminarlas a verdades incómodas, que hizo, incluso, mentir tres veces a Piñera y al otro día retractarse en twitter.

    Quizás luego de ésto aprendas más de entrevistas, foros y debates para que captes cuando un tipo se va por las ramas y no respeta los escuetos 15 minutos que tenía un periodista para hacer su labor.

    Eso es periodismo, inteligencia y valentía.

    PD: Créeme que conozco el área NUNCA había escuchado que entrevistar es como “negociar” ¿Qué es eso? Lo otro ¿cuál fue el juego en el que se dejó caer Elórtegui al responder “Estoy muy bien informado”? ¿A qué se rebajó? ¿Qué era lo correcto en este tipo de instancias? Tu que tanto manejas este campo.

    0  0
32. Eduardo dice:

    15/01/2010 en 3:07 am

    Señor Lehuedé, si eres periodista, te pregunto colega ¿Cómo hubieses reaccionado en el momento en el que Piñera o Frei, se “fueron por las ramas”? Qué atinada intervención hubieses tenido? O te hubieses quedado callado para no robar pantalla?

    Si Elórtegui se quedó más tiempo con Piñera fue porque éste se manejó peor en sus respuestas que Frei. No respondía nunca lo que se le preguntó y además mintió. No hubo intervención sesgada como muchos dicen. Si Piñera lo hubiese hecho mejor, seguramente, se hubiese quedado más con Frei.

    Para los que dijeron que Elórtegui se “inmoló” con su actuación en este debate, es una real pena, y poco saben de esto. Si eso es inmolarse, entonces, el periodismo de hoy es una tribuna pasiva de los poderosos. Una lástima.

    0  0
33. Eduardo dice:

    15/01/2010 en 3:12 am

    @patriciofarias: “Elórtegui ejecutó el tipo de pega que periodistas más adocenados y anestesiados con las relaciones y recursos tecnológicos se olvidaron cómo hacer: pedir una respuesta precisa aquí y ahora ¿Qué esperan si te dan unos minutos cagones sólo para que un político se te vaya por las ramas y consuma tu tiempo?”

    Lo que los políticos no están acostumbrados a respetar. Basurean al periodistas y de paso, a toda una nación. Asi es que, por favor, dejen de hablar de preguntas abiertas y eso, que de verdad, me hacen creer que no se dan cuenta de dedos en la boca, demagogias, discursos, etcétera.

    0  0
34. Daniella dice:

    15/01/2010 en 3:37 am

    “Lo que los políticos no están acostumbrados a respetar. Basurean al periodistas y de paso, a toda una nación. Asi es que, por favor, dejen de hablar de preguntas abiertas y eso, que de verdad, me hacen creer que no se dan cuenta de dedos en la boca, demagogias, discursos, etcétera”

    Creo que el respeto se parte por casa… tambien deben hacer un mea culpa variosss periodistas y escualas de periodismo, en relación a salamear a quienes le preguntan ..si no es cosa de ver como periodistas de chilevision tratan a piñera en distintos programas….el respeto se gana y si varios han dejado que los politicos hagan y desajan son sus preguntas o hasta que los pauteen… porque hay periodistas que se dejan pagar para ello…lamentablemente hay responsabilidades compartidas y por último hay esta lleno de periodistas que hablan de politica desinformadamente es cosa de ver las noticias un ratito. asi que la critica amigo Eduardo se parte po casa.

    0  0
35. Sebastián Lehuedé dice:

    15/01/2010 en 10:28 am

    Con negociar me refiero a que siempre el político y el periodista tienen una intención detrás de una entrevista.
    Ejemplo: la típica pregunta de ¿qué haría usted si fuera Pdte. y La Haya apoyara la postura peruana? Es algo que ningún candidato te va a responder, y al asumirlo ya estás negociando.

    Otra cosa: la transcripción está bien hecha, Eduardo. Mira el video que está al final del post.

    Y por último: insisto en que hacer alaraca no es la mejor forma de tener un buen resultado en una entrevista. Y claro, Mauricio Bustamente tampoco es el mejor ejemplo.

    Y sorry si quedó muy arrogante la columna, sólo soy estudiante.

    0  0
36. Eduardo dice:

    15/01/2010 en 13:51 pm

    No entiendo tu crítica Daniella. Por su puesto que hago el mea culpa. Y es precisamente por ello, que defiendo a brazo partido lo que el señor Elórtegui hizo. Él hace del buen periodismo, de aquel agudo, que se hace respeta, el que denuncia y el que no le teme a las esferas del poder. Si hubiesen más escuelas como las que tú haces referencia, sin lugar a dudas el periodismo volvería a ser el cuarto poder del Estado.

    0  0
37. Francisco dice:

    15/01/2010 en 16:45 pm

    Saludos a todos. Oye, paren de inflar a Elortegui. Lo pintan poco menos como el guerrero de la luz de todos los periodistas, si lo unico que hizo fue interrumpir a un candidato presidencial. Relajense y vean un poco mas las cosas con los pies en la tierra. Me da mucha risa el comentario anterior. Cito “Él hace del buen periodismo, de aquel agudo, que se hace respeta, el que denuncia y el que no le teme a las esferas del poder” yaaaa. Falta que se hagan fan de Elortegui y adhieran una causa de facebook.
    Ok, de ahora en adelante, todos a interrumpir!!!!!!!!!! No sera mucha farandula?

    0  0
38. Eduardo dice:

    15/01/2010 en 17:09 pm

    “Ok, de ahora en adelante, todos a interrumpir!!!!!!!!!!” No exageres para ridiculizar la situación. Y si hay un grupo en facebook me adhiero. Probablemente a ti poco te apasione el tema.

    0  0
39. Eduardo dice:

    15/01/2010 en 17:11 pm

    “lo unico que hizo fue interrumpir a un candidato presidencial” Eso no fue lo único que hizo. Nos hizo respetar como ciudadanos también y, de paso, engrandeció la profesión.

    0  0
40. Francisco dice:

    15/01/2010 en 21:12 pm

    Saludos Eduardo, pero lamentablemente tengo que decir que lo que tu has escrito si que es notable. “Nos hizo respetar como ciudadanos también y, de paso, engrandeció la profesión” Si esto es verdad, wow!! la realidad que conocia de Chile y de los periodistas estaba completamente distorsionada en una mala forma. Tan mal esta Chile?

    0  0
41. juano dice:

    17/01/2010 en 0:58 am

    elortegui hizo lo correcto, que es pedir una respuesta concreta. ahora, probablemente no lo hizo para engrandecer la profesión o recuperar la dignidad del ciudadano. seguramente lo hizo para figurar, poque sabía que venía de un canal chico y tenía que aprovechar la oportunidad.

    pero exigir la respuesta, aunque sea siendo “pesado”, es lo correcto en este caso. el periodista no está para recitar el manual de carreño, está para sacar información. y si opinan cualquier otra cosa es porque ya se acostumbraron a que les metan el pico en el ojo.

    0  0
42. Lizama dice:

    18/01/2010 en 1:16 am

    Cumple con la lógica su crítica, bastante asertiva por lo demás.

    0  0
43. Eduardo dice:

    19/01/2010 en 0:00 am

    Sebastián, o yo tengo alguna problema intelectual o tu no has escuchado el video al que haces referencia. Compara las citas que ambos pusimos y luego comprenderás mejor mi argumento. E insisto, el señor Elórtegui jamás hizo “alharaca” como tu dices, sólo hizo lo que tenía que hacer: interrumpir cuando no se le respondía lo que se preguntaba y, de paso, terminar con los “picos en el ojo” como dice juano. Revisa el video nuevamente y las citas.

    Y por último, claro que encuentro arrogante la columna, sobre todo si estás formándote como periodista y criticas a este señor con un basto currículum en lo académico y en lo prático. Por eso te preguntaba cómo hubieses reaccionado en tal situación. Lo crucificaste, incluso, tratando de enseñarle lo que es una entrevista.

    Saludos.

    0  0
44. Benjamin dice:

    20/02/2010 en 23:10 pm

    jajaja bien divertidos. Este periodista pudo haber estudiado en mil partes, pero no aprender nada. Al igual que la mayoría de los que hablan en esta columna.

    Son políticos, viniendo de los dos lados, y promocionan sus candidaturas. Y un debate es generar las instancias para eso. Se nota que le quedo gigante el poncho a este entrevistador. Ansioso e inseguro. Pésimo rol del periodista, por eso terminan en canales de farándula.

    Qué pésimo debate. Claramente no pasó nada porque el periodista no supo ni qué decir ni hacer para sobre y colgarse de un canal más grande y los políticos tampoco se expresaron.

    0  0