- ¿Viste el debate presidencial anoche? Qué onda Piñera, llegó a dar vergüenza!

- Sí, la cagó! Yo iba a votar por él, pero ahora te juro que no sé!

Así de positivas andaban dos minas de unos 30 años conversando en el metro sobre el debate de ayer mientras me asfixiaba contra la puerta del vagón del metro. Al parecer, a nadie, salvo Cristina Bitar, le gustó como anduvo la presentación del candidato presidencial de la Coalición por el Cambio ayer en la noche en TVN. Una corbata horrible, respuestas excesivamente abstractas o emocionales en algunas materias, cuñas repetidas como grabadora más un magistral palo sin réplica inmediata hicieron de este un paso en falso para el presidenciable que justamente tiene todas las de ganar.

Partiendo el primer bloque con algunos de los temas más importantes para los chilenos según la sacrosanta encesta CEP: delincuencia, sistema financiero y educación. En delincuencia, uno de los temas emblemáticos de la campaña de la centro-derecha, Piñera no dudó en usar y abusar de las críticas al sistema judicial sin hacer mención a la rehabilitación o reinserción, repitiendo varias veces durante el debate la frase “vamos a poner un candado a la puerta giratoria”, majaderamente insistiendo en elevar las penas a los delitos más graves (¿cuáles?) y en crear una institución de defensoría para las víctimas de los delincuentes (en vez de imputados). Básicamente usó su minuto y medio para hacer un flashback al inquisitorio sistema penal que hasta hace unos años nos regía. Sin duda podría haberlo hecho mejor en uno de los temas a los que le da como caja.

Luego pasó a la ronda sobre el sistema financiero y el problema de los créditos a las PYMES, en la cual en general los cuatro candidatos tuvieron un muy buen desempeño, coincidiendo entre ellos en determinados puntos sobre cómo evitar los abusos de los “delincuentes de terno y corbata”, como los llamó Marco Enríquez-Ominami, hacia particulares y PYMES. Se ganó pifias instantáneas cuando habló de defender los derechos de los trabajadores y la protección del medio ambiente. Pero después Piñera se anotó un gran punto: propuso la creación de un SERNAC Financiero, un organismo que fiscalice la línea de crédito de la banca y sancionar los abusos por parte de ésta, aunque sin delinear una diferencia clara entre éste servicio al consumidor y la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Gol a medias, aunque sus 30 segundos de réplica fueron casi paternales, comprometiéndose con el corazón en la mano a estar del lado de quienes sufren y aplicar mano firme a los delincuentes. Por medio minuto pensé escuchar a mi preocupada madre cuando yo era chico.

De ahí el debate (hasta ese momento una mera exposición de propuestas) pasó al tema educacional. Propuso duplicar la subvención escolar (pero no dijo que planea hacerlo en un plazo de 8 años), flexibilizar el Estatuto Docente y capacitación para el profesorado y finalmente abocarse a que los estudiantes mismos se comprometan con su propia educación. Nada de reformas profundas a un sistema educacional en crisis. No sólo eso, sino que cuando en las preguntas del público se le consultó si destinaría el 10% de las ganancias del cobre (Ley Reservada del Cobre) a salud y educación, su silencio fue magistral, respondiendo sólo la pregunta sobre el 7% a las pensiones de jubilados. Reprobado.

En el segundo bloque, en tanto, se sortearon distintos temas ante los cuales cada candidato debía formular 3 medidas concretas. En materia de salud, su respuesta a las propuestas de Arrate apuntaban al fortalecimiento de la salud preventiva, no teniendo los pacientes que ser derivados a hospitales para ser atendidos, considerando la salud como un “derecho fundamental”. Cuando a Marco le tocó proponer sus medidas en materia de viviendas sociales, Piñera respondió con una cuasi-cómica alegoría de un paraíso de viviendas sociales: casas, jardines, parques para hacer deportes, colegios, hospitales y todo lo que en general sólo condominios de Chicureo, San Carlos de Apoquindo y La Dehesa ofrecen, muy distante en todo sentido a las políticas habitacionales en Chile.

Hasta ese momento, el debate iba bastante fome, con Sebastián Piñera meramente haciendo una disertación escolar con proyectos en general sin mucha profundidad, aunque en realidad el formato rígido en tiempos tampoco lo permitía mucho. Cuando le tocó a él formular sus propuestas concretas sobre el sistema judicial, partió con el infaltable “vamos a ponerle un candado a la puerta giratoria para que deje de girar”, luego un gran paso en falso al referirse al caso de la niña violada en La Reina diciendo que ocurrió en Peñalolén, y luego, justo cuando iba agarrando buen vuelo sobre reformas a la justicia civil, penal y de familia, paseando por el instaurar la “cadena perpetua perpetua” y atención psicológica para víctimas, se le acabó el tiempo. Un “casi, casi”, pero no.

Luego vino el turno de que los candidatos hablaran de la corrupción, pregunta sorteada por Eduardo Frei, quien propuso la aplicación de la Ley de Transparencia también en el sector privado, junto con establecer una Auditoría General de la República. Pero en sólo un minuto y medio quedaría la grande, en los 30 segundos de réplica de cada candidato. Luego de que Marco insistiera en increpar a Piñera y Frei por transparentar sus ingresos y gastos de campaña, Piñera replicó que todos sus gastos de campaña estaban publicados en su página web, instante en que ésta extrañamente colapsó. Frei inmediatamente evadió la pregunta de Enríquez-Ominami respondiendo con un bombazo que aún sigue teniendo remezones: encaró a Sebastián Piñera por estar el informe de corrupción en el mundo privado elaborado por la ONG Transparencia Internacional, a lo que el aludido no tuvo derecho a réplica por irse a tanda de comerciales.

Después de ese palo brutal (o un tronco?), todo ha girado en torno al dichoso informe, a lo que Piñera aprovechó parte del tiempo de las preguntas del público para acusar de irresponsable al senador DC, negando haber usado información privilegiada (tal como lo estableció la multa de la SVS) y exigiendo disculpas por ello. Luego se subió al barco del debate, dejando la exposición de lado, increpando a Frei de no ser transparente en sus actividades económicas porque, según él, sus inversiones “sólo las conoce usted y su hermano”. La debacle posterior en torno a las acusaciones de Frei y el sesgo del informe de Transparencia Internacional aún suma y sigue.

El resto del debate fluyó con propuestas más concretas por su parte, aún notándose evidentemente nervioso luego de semejante tronco. Sobre adultos mayores, propuso eliminar gradualmente el 7% a las pensiones de jubilados. También apoyó la extensión del post-natal hasta los 6 meses y echó por tierra el sueño chilote de tener pronto puente en el Canal Chacao. En el bloque siguiente, su emotivo discurso de por qué debe ser Presidente pareció ser uno de los puntos mejor evaluados de su rendimiento, por ser uno de los instantes en que logró exponer con un poco más de carisma.

Raya para la suma:

Desplante: 4.0 / Look ejecutivo pero una corbata a lo marinero totalmente discordante. Junto con eso, un desplante más de exposición de ideas que de debate, poco carismático hasta el final y luego del bombazo de Frei demasiado nervioso y distraído en las respuestas.

Propuestas: 5.5 / Al margen de la profundidad y contenido de sus propuestas, estas lograron en general hilarse de manera clara y entendible para el chileno común al menos en materia de sistema financiero, educación, salud, adulto mayor y, bien al final, delincuencia.

Contenido: 3.5 / Aún en general formulando de manera clara sus propuestas, no supo aprovechar muy bien los tiempos para desarrollarlas en mayor profundidad, cosa que sí logró Arrate en materia educacional y salud, Marco en lo tributario y sistema financiero o Frei en materia de corrupción. La superficialidad en que trató la primera pregunta sobre delincuencia y la réplica en materia de viviendas sociales fueron sorprendentes, mientras los temas en los que pudo formular mejor sus propuestas, a mi parecer, fueron en materia financiera, educacional y judicial.

Si en abril Sebastián Piñera conmovía y emocionaba multitudes en la inauguración del programa de gobierno elaborado por los grupos Tantauco con su discurso “¿Quién ataja el poderoso vuelo?”, ahora me pregunto… ¿Quién atajó al poderoso Piñera?

1. 
   Los Pleonasmos de Piñera
2. 
   Link: Piñerazer, inventa discursos de Piñera
3. 
   Opinión: ¿Quién dijo que la DC estaba muerta?
4. 
   Copy/paste de Piñera a Zapatero
5. 
   El copy paste de Piñera