Octava Sala del Juzgado de Garantía. Una y cuarto de la tarde del jueves 17 de diciembre. Hay un abogado en la sala casi vacía. Pelirrojo, de pulcro traje, sentado. Llegan los fotógrafos, que hacen su pega pero de manera un poco exagerada. Uno se agacha y le saca una foto a través de un hoyo de las bancas. “puro talento” dice. Sus colegas se ríen.

Bien creativo el gráfico

En realidad, esta historia empieza el 3 de agosto del 2009. Telenoche en Canal 13. Daniel Matamala le cuenta al candidato de la Coalición por el Cambio si es efectivo que su esposa – en el marco del caso del Banco de Talca, en 1982 – declaró lo siguiente a Investigaciones:

“Abandonó este domicilio con rumbo desconocido, ya que incluso de ello, me enteré por otras personas, ya que ni siquiera se despidió de mí, ni tampoco me dio las razones de su determinación”

Piñera contestó que esta declaración no era cierta. Matamala le preguntó si, por lo tanto, establecía que el informe de la PDI era falso. El candidato contestó “efectivamente”.

Efectivamente parece que la vendió.

Piñera fue acusado por Injurias Graves por Nelson Rivera Ross – el detective quien llevó a cabo el procedimiento mencionado. Éste es representado por Juan Manuel Escobar, que se enfrentó (bien al vuelo) a Jorge Bofill, el pelirrojo. El candidato estaba en la VII región haciendo actos de campaña, probablemente tratando de obtener los votos huérfanos de ME-O.

El magistrado da inicio a la audiencia. Causa 10780 del 2009. Escobar establece que “cualquier persona normal podría (entre líneas, debería) perfectamente programar su agenda”. Además, casi endulzando su expresión, dijo que llegó a pensar que Piñera se había venido de Talca, y que se había “accidentado a la hora de cumplir su labor ciudadana”. Mucha parsimonia. Cree que su inasistencia es injustificada.

Toda persona está obligada a declarar, pero también pueden justificar su inasistencia. El comentario dio lo mismo. La inasistencia es finalmente justificada.

Le toca a la defensa de Piñera. 402 del Código Penal. Perfecto… ahí yo preguntándole a un abogado que estaba cerca de mí para saber qué era eso. Me miró con cara de cállate y espera, y escuché que se trataba de argumentar que querían mostrar que hubo abandono de la acción penal privada por la parte querellante.

¿Ah?… Verdad. Que Rivera Ross no  había “perseguido” a Piñera en este tiempo. Igual trató, pero Canal 13 no le pasó las imágenes necesarias para tener “la” prueba concreta para presentar en el caso. Igualmente el juez no pescó ese requerimiento.

Se me caía la cabeza de sueño, y vi que recién habían pasado como 15 minutos.

Y deberían haber visto a los otros invitados. Muertos de susto pegados en la pared

No me di ni cuenta, y toda la fila de la izquierda se paró y se puso a gritar “Piñera, entiende, Chile no se vende”. El gendarme empezó a hablar por la radio. Los guardias de civil no sabían qué hacer. Los gráficos y los camarógrafos disparaban como locos por encima de la gente. Todo esto, matizado con la risa de la defensa de Piñera, y la cara de horror del magistrado.

Los fotógrafos estaban vueltos locos. Y armaron un improvisado punto de prensa donde hablaron de lo impresentable por parte de Piñera al no presentarse a esta audiencia. Como ya fue mucho, el juez se demoró dos minutos en decir que los sacaran a todos los que no fueran periodistas acreditados.

Si no es por el abogado de hace un rato, me echan cagando. Traté de decir que cubría para un sitio llamado Política Rock, pero creo que, en ese instante, no fue suficiente. Filo, el día ya llegará.

Todos siguen gritando afuera, y la audiencia trató de seguir.

Finalmente van a reagendar la audiencia, en vista de que el candidato no está. El abogado de Rivera dice que ojalá sea lo más pronto posible. Quiere que sea antes de la segunda vuelta del 17 de enero.  Bien entrete sería, pero no. La nueva audiencia quedó para el 28 de enero a las 12:30 de la tarde.  Recién ahí se sabrá el final de esta historia.

1. 
   Juicio a Karadima: no dio la cara, pero escribió una carta
2. 
   Fotoreportaje: Las fotos chantas de Piñera
3. 
   Piñera vs. SVS
4. 
   Piñera y CHV: Escenas de un conflicto de intereses
5. 
   Desacuerdos en la Cámara: La falta de liderazgo de Piñera