A fines de septiembre tuvimos el gusto de ver cómo se imponía en los medios el tema de los “gastos electorales”, tema más que manoseado por la falta de información pública de algunos candidatos. Pues hoy, cuando ya damos el tema por olvidado y nos resignamos a confiar en la “Ley de Gasto Electoral“, creo necesario hacer un análisis del panorama y ver si nuestros candidatos se tomaron el tema enserio.

Como ciudadanos, la única garantía que tenemos es la Ley Nº 19.884, que dispone “En el caso de las candidaturas a Presidente de la República, el límite de gasto será equivalente a la cantidad que resulte de multiplicar por tres centésimos de unidad de fomento el número de inscritos en los registros electorales del país. No obstante, tratándose de la situación prevista en el inciso segundo del artículo 26 de la Constitución Política, dicho límite se calculará considerando como factor multiplicador un centésimo de unidad de fomento”. Lo que traducido al castellano es, que básicamente, no pueden gastar más de $5.086.797.265 en la 1ª vuelta y $1.695.599.088 en la 2ª vuelta.

Pero pese a que me duela decirlo, en este caso el juicio social  tiene más importancia que el legal. Veamos los hechos, el detalle de los gastos electorales publicados por cada candidatura:

Jorge Arrate: su información no se encuentra disponible, sólo se puede ver en la página del candidato su cuenta bancaria para donaciones (Nº 18714129 del Banco BCI a nombre de Jorge Arrate Mac Niven. Por si alguien se compadece). Realmente una lástima, ya que el hecho de que tenga menos recursos no quiere decir que no tenga que ser probo. Finalmente todos sabemos que propaganda tiene.

Marco Enríquez-Ominami: Impuso el tema. Se quiso mostrar ante los medios como el candidato más transparente y hasta lo hizo notar en su franja, pero la realidad es muy distinta: MEO es el candidato menos probo de estas elecciones. Después de sus pataletas exigiendo información de los otros comandos, no ha actualizado su rendición de cuentas desde agosto, algo grave si consideramos que la campaña presidencial propiamente tal comenzó desde mediados de septiembre (OJO: la recolección de firmas no necesariamente es válido como “gasto de campaña”).

Sebastián Piñera: Fue el más damnificado con las exigencias de MEO, ya que quedó en evidencia en pleno debate. Gracias a su webmaster la opinión pública no lo trató tan mal como los cientos de curiosos que se metían a su pagina a ver que efectivamente estaba caída. Es el que se sospecha que tiene más fondos para su campaña y el que más propaganda tiene en las calles. La información que entrega en su sitio web corresponde a agosto y la mitad de septiembre. Todos los gastos anteriores son un misterio.

Eduardo Frei: Cada vez que se hablaba de “gasto electoral” miraba al techo. Cuando le preguntaron por corrupción esbozó una sonrisa.  Tiene la relación más compleja con sus empresas, pero sin mayores anuncios publicó sus gastos electorales de la mitad de septiembre y octubre, lo que medianamente se condice con la aparición de propaganda que vimos en las calles. Queda para la imaginación los gastos administrativos anteriores.

Aquí puedes ver la información oficial de los candidatos:

GASTOS MEO

GASTOS PIÑERA

GASTOS FREI

1. 
   Concurso Rock: “pon la basura electoral donde corresponde!”
2. 
   Análisis: Termómetro Electoral
3. 
   Los excesos en los gastos de MEO
4. 
   La Grúa Electoral: Jugando a la sillita musical
5. 
   Frei Rikishi