El día 23 de Octubre 10 niños que iban marchando al frente de un grupo de mapuches cambiaron el paradigma con el que entedemos este conflicto. Veníamos de un problema nacional en que el Estado debía pagar (o no) por tierras para solucionar (o no) de raíz el tema del conflicto en la Araucanía con todos (o no) los mapuches. Veníamos de una situación en la que todos los días el Gobierno era enjuiciado por la violencia, por la falta de control de Carabineros o por la poca participación e interés que ha demostrado en el tema.

Por otro lado, teníamos un Gobierno que se protegía en la confianza de sus organismos de control en la región, en la falta de coordinación del mismo pueblo mapuche o en la violencia que ocupan estos contra las entidades de diálogo.

Pero ahora tenemos 10 niños caminando hacia la intendencia con restos de perdigones y bombas lagrimógenas dentro de bolsas, llamando la atención del mundo entero, obligando a ingresar a UNICEF al tema y todo lo que eso incluye. Estos 10 niños, con ese simple gesto, obligaron a poner el tema en otra dimensión. Nos hicieron cambiar el switch y mirar el tema desde otra perspectiva. Ya no es de caracter nacional simplemente, ya no podemos seguir con el tema hasta que se calme nuevamente en este tire y afloje.

Ya no estamos hablando de un comunero mapuche que aparece 3 días después con balines en las piernas. Ni del tiro por la espalda de carabineros. Ni de toma de camiones, quemas o tomas de predios de aristócratas ni nada de eso. Ahora hablamos de niños caminando por la calle molestos porque hay un montón de perdigones y bombas lagrimógenas mezcladas entre sus juguetes.

La estrategia comunicacional que crearon para esto fue genial. Darle un vuelco al tema, sumar elementos al conflicto que no habíamos sido capaces de identificar, sumar personajes al día día: acercanos más al tema. Lograron que, de alguna manera u otra, dejáramos de pensar en esos hombres que con (o sin) razón luchaban casi a muerte y con golpes, palos y balines, pero que a la larga son hombres grandes que toman sus propias decisiones. Metamos entremedio a un niño caminando o llorando en su casa porque no puede salir a jugar porque hay un olor, le dice la mamá, que es muy hediondo, que es caca y que no puede salir.

Esos mismos niños marcharon molestos hacia la intendencia para devolverles a los malos sus cacas. Estos niños no fueron por sus papás (aunque claramente sí, pero se entiende el punto y si no lo entendió le pongo este punto para que lo entienda), marchaban para que los dejaran de molestar a ellos, porque están cansados del tema.

Cual MEO robando a Obama, este conflicto no es sobre nosotros, es sobre ustedes. Estos niños no tiene porque pagar el pato por problemas que debe solucionar el estado. Y ahí esta la clave.

Si se hubiera tratado de niños con ropas normales, serían como cualquiera que está indignado por el problema. Incluso podrían haber sido niños molestos con el conflicto en general, pero no son niños cualquiera. Son niños con vestimentas mapuches, devolviéndole armas a la Intendencia.

Acto seguido, llega la UNICEF, llega la ONU, el tema se mete en la agenda de la comunidad internacional, se habla de la preocupación del tema en España, y que el rol del ciudadano/consumidor, etc. Y al final de la línea estamos todos esperando qué es lo que va a decir y hacer el Gobierno de un país que está a puertas de ingresar a la OCDE y que, claramente, no puede ser posible que tenga este tipo actitudes frente a los niños. Niños que lo único que querían era dejar la caca y después volver apurados para jugar en sus patios y dormir la siesta.

1. 
   Manual para invertir tu tiempo mientras la JUNJI cuida los niños
2. 
   Columna: Congreso a la chilena, capice?