Nacional — 26 de Marzo de 2010 — 4 comentarios
Reconstrucción de Chile: seguimos metiendo la pata
Por José Manuel Duarte
Cuando las cosas se hacen bien, hay que mover la cabeza y saludar. Cuando se hacen mal, hay que pararlas. O incluso más: pararlas antes de que se ejecuten para evitar los efectos nefastos. Aún cuando quienes lo hagan sea gente con la que compartes tus más profundas convicciones. Porque la verdad nunca es dura, lo que no tiene es remedio. En este caso, el gobierno de Sebastián Piñera está dando palos de ciego con respecto a financiar la necesaria reconstrucción de la zona donde el terremoto golpeó con más fuerza. Y hasta ahora, sólo ha golpeado los puntos equivocados.
Ya quedó claro que muchos sectores no quieren que los impuestos se eleven (yo me uno a esa moción). Otras voces expertas opinan lo contrario. Con el tiempo (esperemos que no muy largo tiempo) se verá si el alza de tributos es o no una opción válida. Pero siguiendo la misma senda, hoy el ministro de Hacienda declaró a la prensa otro autogolazo de media cancha: obtener recursos a través de generación de deuda externa. La utilidad de los impuestos es discutible; la de la deuda externa, no.
Lo que genera más ruido es que, dado que el ex ministro Velasco tuvo tan ordenadas las cuentas y acumuló una importante cantidad de ahorro en el extranjero, por qué entonces no se usa ahora. Mal que mal, para eso es el ahorro. En el artículo que mencioné más arriba, Vittorio Corbo aboga por una moderación en el uso de esos fondos de ahorro. Si bien es cierto que la prudencia es siempre bienvenida, también es cierto que los ahorros son para momentos de crisis. Y no hay mayor crisis que una catástrofe nacional.
Sin embargo, repatriar fondos extranjeros no está excento de desventajas: como estos fondos están en dólares, una entrada muy brusca de la divisa tendría un efecto significativo en la tasa de cambio. Pero no es nada que un Banco Central autónomo no pueda paliar.
Otro de los mecanismos que podría funcionar muy bien es otorgar concesiones en la reconstrucción. Ya aplicadas en tiempos de bonanza (el gobierno de Ricardo Lagos), han demostrado ser un enorme catalizador para que los privados efectivamente entren a la creación de obras públicas. Esta medida sería una inversión directa del gobierno que se traduciría, en el largo plazo, en ahorro.
¿Para qué usar dinero que no se tiene cuando se puede usar el que sí se tiene? Tampoco es llegar y gastar como compulsivo con tarjeta de crédito en una multitienda, pero si hay recursos guardados es mejor usar esos primero y luego pensar en otras opciones, si fuese necesario. Hacer lo contrario es, al fin y al cabo, cometer un error garrafal. No es comparable la situación de hoy con la de 1985, cuando al terremoto había que añadir una crisis mundial y otra nacional, más profunda e insalvable. Hoy Chile está en buena posición para comenzar con lo propio y sólo si es necesario pedir prestado.


Sangre y químicos: del alcantarillado al río de Coyhaique
¡Que el Pueblo escuche a la Nación Mapuche!
Alta Dirección Pública: Los acuerdos que no respetó Piñera
¡Renuévate! Marciano Demócratacristiano
Laurence Golborne: una mirada racional a un Ministro santificado
Movilizaciones por Punta de Choros: Una historia escrita por la ciudadanía
La conciencia de Chile y sus catástrofes
¡Por la mierda! La solución energética
Transantiago: no estamos bien, pero sí mejor
UDI ¿con Directiva Popular?
Sarah Palin 2012: No te quieres meter con las mamás oso
Visita de Piñera: diagnóstico post traumático de Aysén
La ley del empate y el matrimonio homosexual
El lamentable “No” de la ONU ante la petición de Taiwán
60 Watts
Radio Laclick
SPM en linea
Completamente de acuerdo.
La alza de tributos es completamente innecesaria, ya que con esto, además de afectarnos a los ciudadanos comunes, afecta los esfuerzos de fundaciones que deben pagar bencina y cosas por el estilo y la ayuda que también hacen personas anonimas que viajan a ayudar a zonas afectas.
Después de todo el esfuerzo que pusieron los Gobiernos de la concertación para quedar sin deuda externa, volver a tener cuando no es necesario, es demasiado.
El problema no es usar los fondos, el tema es que es de tal magnitud el problema (+9500 MM USD netos en pérdidas de sector público) que usarlos solamente no es viable por los efectos a las exportaciones, más ahora con la situación de daño del aparato productivo.
El tema es: 1- Necesitamos reconstruir el país pero 2- Asegurando el funcionamiento del aparato productivo (incl. exportaciones) 3- Evitar situaciones de distorsión que generan daños a la economía, como mucho endeudamiento, inflacción, desempleo, y otras variables.
Además hay que recordar que sumando a los problemas actuales, también hay una situación de déficit fiscal del año pasado producto en parte de la crisis anterior.
Por lo mismo creo que la idea va ir por la mezcla de alternativas, como uso de los fondos soberanos más endeudamiento en pesos más impuestos adicionales (principalmente renta de grandes contribuyentes) más recortes de partidas del presupuesto y alguna opción adicional.
Sobre el tema de la bencina, hay que darlo casi por perdido. Por un lado ese tema quedo zanjado en la administración anterior y sus ingresos están contemplados en la ley de presupuesto (tanto la entrada como uso de ellos) y por el otro la situación al Estado no le da mucho espacio para rebajas impositivas.
Estimado y potencial ministro:
Fíjese que yo no encuentro descabellada la idea del pije. Me parece que se inserta exactamente en la natural y necesaria dependencia del capital foráneo de los países en eterna vía hacia “el desarrollo”. A comienzos de la década de los ‘90 la deuda externa de Chile era más o menos de 18 mil millones de dólares. Ahora, después de cuatro gobiernos de la Concertación, es de más o menos 65 mil millones de dólares. ¿Dónde está el buen manejo económico, entonces? Será bueno para quienes controlan el capital mundial: Wall Street, el Banco Central Europeo, etc; pero para los chilenitos “never forever”, my friend.
Bye
Completamente de acuerdo con EDUARDO E y también con MALDONADO, lo único que creo que no debería tratarse al presidente elegido para gobernar el país, no merece que en forma DESPECTIVA se le trate de “pije”.
Y ojo, que lo que se le dice, es que el gobierno anterior entregó las arcas fiscales con excedentes; SÏ tanto es así, que estamos con un país más endeudado, si lo comparamos a como lo recibió la Concertación, como nunca, tal como lo señala MALDONADO.
Sólo digo que debemos de alguna a ayudarnos a nosotros mismos, esto es a cada chileno golpeado por los efectos del terremoto y además del tsunami.
Lo del alza de las bencinas quedó establecido en el gobierno de la Sra. Bachelet.
Lo de ocupar los fondos del extranjero, lo deja muy claro EDUARDO.
En cuanto al alza de impuestos, estoy de acuerdo que se suban a los licores y cigarros, DE TODAS MANERAS, lo que no me gustaría es que subieran el IVA, ya que esto llegaría a todos y los más perjudicados serían, los más afectados por el verdadero cataclismo que sufrió especialmente en el Sur, que están sin casa, sin empleo y muchos de ellos con la pérdida irreparable de más de algún familiar.
Me encantaría que todos quisieramos y sintieramos que estamos unidos como país, y nos concentraramos en el como podemos colaborar, que saquemos a flote, el dicho que “Chile es un país solidario”.VIVA CHILE, Y TODA MI FUERZA VAYA PARA AQUELLOS QUE TAN MAL LO ESTÁN PASANDO.
CLM